Наглядный пример грубого нарушения норм о хранении документов ликвидируемой организации, нарушения порядка передачи документов на хранение или уничтожение. В итоге арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности с минимальным штрафом - 2500 рублей. В данном случае не приходится говорить о соразмерности совершенного правонарушения и наказания, что еще раз подтверждает отсутствие существенных санкций за нарушение норм о хранении документов.
Истец, являясь конкурсным управляющим ЗАО “Трест “Свердловскпромстрой”, признанного несостоятельным по упрощенной процедуре, просит обязать Управление архивами Свердловской области осуществить упорядочение документов ЗАО “Трест Свердловскпромстрой” постоянного срока хранения и документов по личному составу и принять документы на хранение на безвозмездной основе в связи с отсутствием конкурсной массы. Суд, основываясь на нормах ФЗ “Закона об архивном деле в РФ”, отказал в в удовлетворении иска в полном объеме
Наглядный пример того, как в процессе реорганизации предприятия, документы по личному составу стали бесхозяйными. Собственника у документов не оказалось, а права гражданина на получение информации социально-правового характера нарушены.
Изучая судебную практику в сфере архивного дела, по нормам об обязательном хранении документов страховыми компаниями, (п. 2.1. ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 23.07.2013) “Об организации страхового дела в Российской Федерации”: cтраховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых установлены Приказом от 6 марта 2013 г. N 13-16/пз-н Федеральной службы по финансовым рынкам об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требования к обеспечению сохранности таких документов.), обнаружилось апелляционное определение Самарского областного суда.
Споры гражданского характера редко бывают доведены до суда. Не часто граждане отправляются в суд, чтобы защитить свои права на доступ к документам, которые затрагивают их права. На это есть несколько причин: утрата документов в связи с ликвидацией предприятия, так что уже нет ответчика, а документы не были переданы на хранение в государственный или муниципальный архив; правоотношения могли быть не оформлены документально, в связи с чем теряется источник доказательств этих правоотношений. Прежде чем дойти до суда, гражданин вынужден писать обращения и ждать ответов, процесс этот затрудняется и административными барьерами.